Nature: cientistas temem ser "ultrapassados" por agentes de IA antes de publicarem as suas descobertas
Um artigo da revista Nature relata casos de cientistas que acreditam ter sido "ultrapassados" por sistemas de IA em descobertas nas quais já trabalhavam havia meses, levantando questões sobre confiança e propriedade científica.
Em setembro de 2026, o matemático Tristan Buckmaster, da Universidade de Nova Iorque, publicou um avanço na equação de Navier-Stokes — um problema aberto há décadas — dizendo ter trabalhado nisso durante um ano com o matemático da Anthropic Levent Alpöge. No dia seguinte, a OpenAI anunciou que os seus agentes tinham resolvido o mesmo problema, o que levantou suspeitas sobre o momento da divulgação; a OpenAI respondeu que uma investigação interna concluiu que os pedidos de Buckmaster "não poderiam ter influenciado o sistema de forma alguma, incluindo via treino".
Cerca de duas semanas depois, a Anthropic anunciou que agentes Claude tinham encontrado em vírus segmentos de ADN semelhantes a padrões CRISPR; o doutorando Mario Rodríguez Mestre, da Universidade de Copenhaga, disse ao New York Times estudar os mesmos padrões há anos usando o Claude, sem ainda ter publicado os resultados — a Anthropic respondeu que o seu modelo "não foi treinado em nenhuma transcrição de utilizador".
Investigadores como Sandra Laurentino, da Universidade de Münster, dizem já não confiar em sistemas de IA e passaram a disfarçar variáveis antes de os usar; Samuel Mehr, da Universidade de Auckland, proíbe o envio de informação protegida para modelos de IA comerciais no seu laboratório.
Fontes
- Nature www.nature.com
Resumo editorial em português feito com apoio de inteligência artificial a partir das fontes indicadas. Como fazemos o Boletim IA.