OpenAI e Anthropic afirmam que modelos de IA refutaram hipótese matemática com 25 anos
A OpenAI e a Anthropic afirmaram que um dos seus modelos de IA refutou a hipótese do tempo exponencial (ETH), um pressuposto de complexidade computacional com 25 anos usado em centenas de estudos.
A reter com reserva: a reivindicação inicial remonta a meados/finais de outubro, mas a reação da comunidade científica foi noticiada a 2 de novembro e a revisão independente ainda está em curso. A ETH foi proposta por Russell Impagliazzo e Ramamohan Paturi (UC San Diego) e sustenta que certos problemas só podem ser resolvidos verificando quase todas as respostas possíveis. Ryan Williams, do MIT, um dos principais céticos, disse sentir-se "vindicado".
Os três investigadores estão a organizar uma revisão independente das demonstrações; Paturi alertou que "o anúncio de uma empresa não pode substituir a avaliação da comunidade". Nem a OpenAI nem a Anthropic identificaram publicamente os modelos exatos nem divulgaram a demonstração completa de forma independentemente verificável. Até a revisão concluir, os resultados que assumem a ETH continuam válidos.
Perguntas frequentes
A refutação já foi confirmada pela comunidade científica?
Não. Está em curso uma revisão independente organizada pelos próprios autores da hipótese original e por Ryan Williams do MIT; os resultados ainda não foram validados externamente.
Fontes
- Let's Data Science (via The Hindu) letsdatascience.com
- Al Jazeera aljazeera.com
Resumo editorial em português feito com apoio de inteligência artificial a partir das fontes indicadas. Como fazemos o Boletim IA.