Provedor académico de Dartmouth demite-se depois de comité confirmar uso indevido de IA em artigos
Santiago Schnell, provedor académico do Dartmouth College, demitiu-se a 28 de outubro depois de um comité de revisão concluir que usou inteligência artificial para alterar significativamente a sua escrita em artigos publicados sem o divulgar devidamente.
O caso começou em agosto, quando a Semafor noticiou que o detetor de IA Pangram identificara um artigo de opinião de Schnell no Washington Post como pelo menos 80% gerado por IA; o jornal estudantil The Dartmouth usou depois a mesma ferramenta noutros textos do provedor, encontrando uma média de 96% de conteúdo "escrito por IA" em nove artigos profissionais desse ano, incluindo dois artigos académicos de matemática.
A presidente da universidade, Sian Leah Beilock, convocou um comité independente de docentes e antigos alunos que, ao invés de se basear em detetores de IA — considerados pouco fiáveis —, analisou políticas de editoras, comunicações de Schnell e registos da sua conta institucional de Claude. Os registos mostraram que ele usou a ferramenta para editar substancialmente um artigo científico revisto por pares depois de alterações exigidas pelos revisores, sem declarar esse uso, apesar de a editora exigir divulgação de IA desde pelo menos 2023.
O comité concluiu que as divulgações incompletas ou omissas de Schnell, e as suas declarações públicas, eram incompatíveis com a política de integridade da universidade. A demissão ocorreu menos de duas semanas antes de um voto de desconfiança previsto pelos líderes do corpo docente. Matthew Delmont, professor de História, assume a provedoria interina até junho de 2028.
Perguntas frequentes
Por que razão o provedor de Dartmouth se demitiu?
Um comité de revisão independente concluiu que Santiago Schnell usou inteligência artificial para alterar significativamente a escrita de artigos publicados, incluindo um artigo científico, sem divulgar adequadamente esse uso, violando a política de integridade académica da universidade.
Como é que a universidade investigou o caso?
Um comité analisou políticas das editoras, comunicações do provedor e registos da sua conta institucional da ferramenta Claude, evitando basear-se apenas em detetores automáticos de IA, considerados pouco fiáveis.
Fontes
- Inside Higher Ed www.insidehighered.com
Resumo editorial em português feito com apoio de inteligência artificial a partir das fontes indicadas. Como fazemos o Boletim IA.