Provost da Dartmouth demite-se após investigação sobre uso não revelado de IA em artigos académicos

Segundo o jornal estudantil The Dartmouth, a investigação começou depois de a Semafor ter identificado, através do detetor Pangram, que um artigo de opinião de Schnell no Washington Post (publicado em agosto de 2026) era "100% escrito por IA". O comité, liderado pelo antigo provost David Kotz, analisou três publicações e o histórico de conversas de Schnell com o Claude da própria universidade, concluindo que ele usou a ferramenta para editar substancialmente um artigo científico na revista ChemSystemsChem sem o divulgar, numa "clara violação" das políticas do Washington Post, e que foi "pouco transparente" sobre o uso de IA num artigo no Journal of Catholic Higher Education.

O comité classificou a cooperação de Schnell com a investigação como "insuficiente" — entregou o portátil institucional mas não os registos de contas pessoais de IA — e concluiu que a falta de divulgação poderia configurar violação do código de ética e do princípio de honra académica da universidade. A presidente da Dartmouth, Sian Leah Beilock, confirmou a saída de Schnell da instituição, substituído de imediato pelo historiador Matthew Delmont como provost interino.

Perguntas frequentes

Quem é Santiago Schnell?

Era o provost (principal responsável académico) da Dartmouth College desde julho de 2025, antes de se demitir em outubro de 2026 após a investigação sobre uso de IA.

Como foi detetado o uso de IA?

A Semafor usou o detetor Pangram para identificar que um artigo de opinião de Schnell no Washington Post era integralmente gerado por IA, o que motivou a abertura de uma investigação formal pela universidade.

Fontes

• The Dartmouth www.thedartmouth.com
• Ars Technica arstechnica.com

Resumo editorial em português feito com apoio de inteligência artificial a partir das fontes indicadas. Como fazemos o Boletim IA.