Estudo no arXiv encontra viés de género em modelos de IA usados para decisões automáticas
Um preprint publicado no arXiv a 29 de outubro de 2026 pelo investigador independente Yeb Havinga, intitulado "When the Top Answer Decides: Gender Bias in Decision Models", encontrou viés de género estatisticamente significativo em cinco de seis modelos de linguagem usados para classificar, encaminhar ou decidir sobre pessoas.
O estudo testou um modelo comercial fechado e cinco modelos de decisão abertos, usando decisões hipotéticas com género trocado (baseadas em Tamkin et al., 2023), os testes de referência BBQ e StereoSet, e os estudos de viés de género de Fulgu e Capraro (2024). Em cinco dos seis modelos, trocar o género dos protagonistas alterou entre 1% e 3,5% das respostas de maior probabilidade, com as mulheres a receberem respostas significativamente mais favoráveis do que os homens em decisões hipotéticas equivalentes, numa diferença de probabilidade logarítmica entre 0,05 e 0,10.
O autor testou ainda o filtro de confiança recomendado pelos próprios fabricantes dos modelos, concebido para remover respostas de baixa confiança: embora reduza muitas respostas enviesadas, em perguntas ambíguas do teste BBQ sobre género o filtro aumentou a proporção de respostas estereotipadas entre as que restaram — por exemplo, de 0,76 para 0,85 num dos modelos. Em testes adicionais, todos os seis modelos consideraram violência "pelo bem maior" mais aceitável quando dirigida a um homem do que a uma mulher, e dois modelos assumiram por defeito o género "menina" ao adivinhar o género de uma criança sem qualquer indício no texto. O autor conclui que "as medidas ao nível da decisão e ao nível da probabilidade diferem", pelo que as auditorias de viés devem avaliar os modelos tal como são usados nas aplicações reais, e não apenas as suas probabilidades internas.
Fontes
Resumo editorial em português feito com apoio de inteligência artificial a partir das fontes indicadas. Como fazemos o Boletim IA.