Suno quer obrigar a Apple a depor sobre se a Apple Music sobreviveria sem as grandes editoras

O processo original, instaurado em 2024, envolve 560 gravações e indemnizações teóricas até 84 milhões de dólares; em setembro de 2026 as editoras apresentaram uma segunda ação sobre mais 60.202 gravações, com um máximo teórico superior a 9 mil milhões de dólares. A Warner Music, que também fazia parte do processo inicial, chegou a acordo com a Suno em novembro de 2025.

A Suno argumenta que precisa de testemunho sobre as negociações de licenciamento da Apple com a UMG e a Sony, sobre se a Apple já avaliou operar a Apple Music sem um ou ambos os catálogos, sobre fraude de streaming no serviço, e sobre comunicações da Apple com as editoras ou com a RIAA a respeito do processo. A empresa defende que estes dados sustentam as suas defesas de uso justo (fair use) e de abuso de direitos de autor, alegando que as editoras usam os seus catálogos "como uma arma" para impor condições anti-IA às plataformas de streaming além do que a lei de direitos de autor protege.

A Apple contesta o pedido, classificando-o como uma "expedição de pesca" por parte de uma nova concorrente que procura informação sobre o seu negócio, e sublinha já ter respondido a seis intimações no último ano. Uma audiência sobre o pedido da Apple está marcada para 1 de dezembro, perante a juíza magistrada Virginia K. DeMarchi.

Perguntas frequentes

O que pede a Suno à Apple neste processo?

Pede depoimento sob juramento sobre as negociações de licenciamento da Apple com a Universal Music e a Sony, sobre a viabilidade da Apple Music sem esses catálogos, sobre fraude de streaming e sobre comunicações relativas ao processo contra a Suno.

Fontes

• Music Business Worldwide www.musicbusinessworldwide.com

Resumo editorial em português feito com apoio de inteligência artificial a partir das fontes indicadas. Como fazemos o Boletim IA.